ПРОВІДНІ МЕХАНІЗМИ ЕКОЛОГІЧНИХ АДАПТАЦІЙ І РЕГУЛЯЦІЇ ЧИСЕЛЬНО-СТІ У ГУСЕПОДІБНИХ ПТАХІВ
DOI:
https://doi.org/10.53904/1682-2374/2022-24/11Keywords:
Гусеподібні птахи, значення та коливання співвідношення статей, механізми адаптацій, циклічність стану популяцій, високий, середній та низький рівні адаптаційAbstract
The coefficients of variation of males and females are close in "warm" cycles and different in "cold" ones. We found that overall variability of the mallard population decreased during the "warm" cycle, and increased during the "cold" one. Variability ratio of sex ratio in the population can describe not only its state but enable to predict its well-being. Variability in the "male" part is higher in those populations (or in those species) that respond quickly to changing ecological conditions. The high degree of variability in males provides sufficient materials for selection, with the surviving males are mostly carriers of adaptive genes, and an increased death of males is a tribute to rapid adaptation to changing ecological conditions. A functional model of population regulation of Anseriformes is proposed. In species with high ecological valency, asymmetric change of the sex ratio (more males!) occurs when living conditions worsen, the average set size increases, synchronization of reproduction processes increases, the nesting becomes at least partly colonial. In species with the "average" adaptive potency, the usual sex ratio is preserved, but synchronization of reproduction increases, which gives a stable population. Species that are probably in the stage of natural extinction have a stable sex ratio. Birds of peripheral populations have smaller sets than the central ones.
References
Кістяківський О. Б. Фауна промислових птaxiв Полісся УРСР. 3б. праць Зоологічного музею АН УРСР. 1952. № 25. С.П-34:1972. С. 139–148: Ардамацкая Т. Б. Численность, размещение, размножение и структура популяции обыкновенной гаги в Черноморском заповеднике. Изучение птиц в СССР, их охрана и рациональное использование. Ленинград : Наука, 1986. Ч. 1. С. 39–40. Блум Н. Л., Бауманис Я. А., Лея П. К. Натальная и гнездовая филопатрия селезней мигрирующих нырковых уток в Латвии. Изучение птиц в СССР, их охрана и рациональное использование. Ленинград : Наука, 1986. Т. 4.1. С. 82–83.
Геодакян В. А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации. Проблемы передачи информации. 1965а. Т. 1, № 1. С. 105–113.
Геодакян В. А. О существовании обратной связи, регулирующей соотношение полов. Проблемы кибернетики. Москва : Наука, 1965б. Вып. 13. С. 187–195.
Геодакян В. А. О структуре эволюционирующих систем. Проблемы кибернетики. Москва : Наука, 1972. Вып. 25. С. 81–91.
Геодакян В. А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужского и женского пола. Онтогенетическая и филогенетическая пластичность. Журнал общей биологии. 1974. Т. 35, № 3. С. 376–385. Гулай В. И. К популяционной экологии некоторых водоплавающих и болотных птиц Подолии. Материалы VI Всесоюзн. орнитол. конф. Москва, 1974. Ч. 2. С. 257–258. Данилов Н. Н., Рыжановский В. Л., Рябицев В. К. Водоплавающие птицы Ямала. Фауна и биология гусеобразных птиц. Москва : МОИП, 1977. С. 22–24. Исаков Ю. А. Подсемейство утки. Птицы Советского Союза. Москва : Сов. наука, 1952. Т. 4. С. 344– 635. Исаков Ю. А. Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их современное состояние и перспективы на будущее. География СССР. Ресурсы животного мира СССР. 1969. Вып. 7. С.101–114. Кищинский А. А., Флинт В. Е. Водоплавающие птицы Прииндигирских тундр. Ресурсы водоплавающих птиц в СССР, их воспроизводство и использование. Москва, 1972. Ч. 2. С. 62–66. Коли Г. Анализ популяций позвоночных животных. Москва : Мир, 1979. 365 с. Кречмар А. В., Андреев А. В., Кондратьев A. И. Экология и распространение птиц на северо-востоке СССР. Москва : Наука, 1976. 196 с. Кривенко В. Г. Современная численность водоплавающих птиц срединного региона СССР. Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. Москва : Наука, 1984. С. 8–11.
Лысенко В. И. Об оценке и возможности прогнозирования состояния популяций позвоночных животных. Управление поведением и охрана птиц. Москва : АН СССР, 1989. С. 36–40. Мельничук В. Л. Изменения орнитофауны при образовании Киевского водохранилища : автореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев, 1967. 19 с. Немцев В. В. Охотничье-промысловые водоплавающие птицы Рыбинского водохранилища и пути их хозяйственного освоения. Тр. Дарвиновского заповедника. 1956. Вып, 3. С. 91–291. Портенко Л. А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Ленинград : Наука, 1972. Ч. 1. 422 с. Сабиневский Б. В. Водно-болотные птицы, зимующие в холодном поясе Азовочерноморья : автореф. диc .... канд. биол. наук. Киев, 1985. 24 с. Сребродольская И. Л. Водоплавающие и болотные птицы западной части Украинского Полесья : автореф. дис .... канд. биол. наук. Львов, 1964. 22 с. Томкович П. С., Сорокин A. Г. Фауна птиц Восточной Чукотки: Распространение и систематика птиц. Тр. Зоомузея Моск. ун-та. 1983. С. 77–159. Фишер Д., Саймон Н., Винсент Д. Красная книга. Дикая природа в опасности. Москва : Прогресс, 1976. 477 с. Харченко В. И., Миноранский В. А. О современном состоянии водоплавающей дичи в Восточном Приазовье. Географические ресурсы водоплавающих птиц в СССР : тез. докл. Москва, 1965. Ч. 1. С 112–114. Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. Москва : Мысль, 1973. 350 с.
Шварц С. С., Смирнов В. С., Добринский Л. Н. Метод морфо-физиологических индикаторов в экологии наземних позвоночных. Свердловск, 1968. 380 с.
Шмальгаузен И. И. Кибернетика как учение о саморазвитии живых существ. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968. С. 193–221. Bezzel E. Vergleichende Beobachtungen uber die Neststandsanspruche einiger Entenarten. Ornithol. Mitt. 1967. Vol. 19, N 5. S. 101–103. Johnson O. W. Reproductive cycle of the Mallard duck. Condor. 1961. N 5. P. 351–364. Kolbe H. Entenvogel der Welt. Leipzig : Radebeul, 1981. 477 s.
